Network
EDITORNEWS.ID- Pada tanggal 2 Juli 2023, publik masih memperbincangkan kontroversi seputar girl group FIFTY FIFTY di berbagai komunitas online dan video konten Youtube.
Menimbulkan keraguan tentang permintaan dan posisi para anggota, netizen bertanya-tanya, “Apakah masuk akal jika grup yang baru debut kurang dari setahun yang lalu meminta bayaran?”, “Mengingat singkatnya aktivitas mereka, apa yang mengecewakan perusahaan mereka?”.
Sebelumnya, anggota FIFTY FIFTY mengajukan perintah untuk menangguhkan keefektifan kontrak eksklusif mereka dengan Attrakt melalui perwakilan hukum mereka.
Menunjukkan sikap agensi, pengacara anggota menyatakan, “Kami telah mengangkat masalah mengenai berbagai keadaan di mana Attrakt melanggar kontrak, seperti penyelesaian yang tidak transparan dan kesulitan dalam melakukan aktivitas meskipun mengungkapkan kondisi kesehatan mereka yang buruk, di antara kewajiban lain yang ditetapkan. dalam kontrak.”
Baca Juga: Agensi Membantah Rumor Kencan Antara YoonA SNSD dan Lee Junho 2PM
FIFTY FIFTY adalah girl grup rookie yang memulai debutnya pada November tahun lalu. Merilis versi bahasa Inggris dari "Cupid" awal tahun ini, grup ini menarik perhatian yang signifikan di pasar musik global, dan bahkan memasuki Tangga Lagu Utama Billboard AS "Hot 100".
Meskipun mendapat pengakuan yang buruk di Korea, FIFTY FIFTY berhasil dengan baik di AS hanya dengan pendengar musik dan aliran tinggi. Alhasil, anting-anting mereka sangat bergantung pada royalti hak cipta luar negeri.
Namun, butuh beberapa bulan agar pendapatan sampai ke asosiasi hak cipta domestik karena periode penyelesaian yang lama tergantung pada situasi setempat. Dalam situasi ini, masuk akal untuk mempertanyakan permintaan anggota untuk pembayaran dari agensi.
Sementara itu, CEO Attrakt Jeon Hong Joon sebelumnya mengungkapkan melalui media kesulitan yang dia hadapi selama proses produksi, dengan mengatakan, “Karena kami tidak memiliki cukup uang untuk merilis album fisik, saya bahkan harus menjual jam tangan dan mobil”.
Baca Juga: P Nation Menanggapi Rumor Kencan Hwasa, 'Tidak Dapat Mengonfirmasi Masalah Kehidupan Pribadi Artis'
Mengetahui upaya dan pengorbanan agensi, publik mulai menuangkan kritik dan kekecewaan terhadap sikap para anggota dalam situasi ini.
In Ji Woong, mantan trainee idola K-pop dan pelatih tari, mengupload video di saluran Youtube-nya untuk menunjukkan masalahnya, dengan mengatakan, “Itu adalah kesalahan dari produser outsourcing yang menjangkau para anggota dan menyebabkan gangguan sebelum kontrak mereka. kadaluarsa”.
Dia juga menekankan tanggung jawab CEO Jeon Hong Joong, yang mengizinkan para anggota untuk mempertimbangkan produser outsourcing sebagai perwakilan mereka.
Menanggapi video tersebut, netizen berkomentar, “Fakta bahwa idola yang debut kurang dari setahun yang lalu menggugat perusahaan dan mengangkat masalah penyelesaian berdasarkan kepercayaan mereka pada produser outsourcing akan merusak citra mereka”,
Baca Juga: WOW! Drama King The Land Pecahkan Rekor Penonton Tertinggi di Setiap Episode!
“Saya tidak berpikir CEO agensi salah”, “CEO perusahaan percaya bahwa dia tidak bersalah, mengklaim bahwa tidak ada pelanggaran standar etika yang menyebabkan anggota melanggar kontrak”, dll.
Faktanya, terungkap bahwa CEO Jeon Hong Joon menjaga hubungan dekat dengan anggota FIFTY FIFTY bahkan sebelum mereka debut dan secara pribadi berpartisipasi dalam perencanaan dan produksi album.
Oleh karena itu, pemilihan lagu dan promosi album sangat dipengaruhi oleh ide-ide CEO Jeon. Namun, karena para anggota yang baru mulai membuat nama mereka dikenal publik mengambil tindakan hukum terhadap perusahaan, akan sulit bagi mereka untuk menerima opini publik yang positif.
Pada tanggal 23 Juni, Attrakt mengklaim bahwa kekuatan eksternal berusaha mendekati anggota FIFTY FIFTY dan membujuk mereka untuk melanggar kontrak eksklusif mereka dengan agensi tersebut.
Baca Juga: Karisma Luar Biasa, Penampilan 'Lisa BLACKPINK' Dalam Video Musik yang Difilmkan 14 Tahun Lalu
Kontroversi meningkat ketika Attrakt mengidentifikasi CEO The Givers Ahn Sung Il sebagai salah satu kekuatan eksternal. Sebagai tanggapan, pihak Ahn Sung Il menyatakan, “Perusahaan kami tidak terlibat dalam campur tangan apa pun dengan kontrak grup. Kami hanya melakukan yang terbaik sebagai jembatan antara Attrakt dan para anggota.”***
